De nombreux collectifs, scientifiques et associatifs font entendre leur voix face à la grave menace que fait porter l’extrême droite sur la démocratie. Le Mouvement pour des savoirs engagés et reliés ouvre cette page pour relayer les initiatives qu’il soutient ( voir fin de page).
Pour compléter ces initiatives, le MSER alerte sur le danger que fait peser la menace d’un régime autoritaire sur les productions de savoirs, dans cette courte prise de position :
Contribution du MSER – Juillet 2024
Sous le dogme T.I.N.A [1], le néolibéralisme ne cesse d’abîmer les conditions d’exercice des sciences et leurs objectifs émancipateurs.
La privatisation de la recherche comme celle des services publics en général influence les choix des chercheur.ses. Les financements publics sont de plus en plus orientés vers des projets jugés rentables. Il faut répondre aux exigences du marché qui attend des retombées économiques du moindre résultat de recherche [2]. Les personnels sont sous pression et doivent produire rapidement des résultats tout en sacrifiant à la liberté de leur choix de sujets d’étude. Cette sape des libertés académiques [3] et la restriction des orientations de recherche ne fait en outre que creuser la distance entre les citoyen·nes et les sciences, entre des questionnements légitimes (sciences non faites [4] : recherches sur l’endométriose, les perturbateurs endocriniens, les pollutions industrielles, l’extinction de la biodiversité…) et les recherches effectivement financées (sciences sur-faites : recherche de gisements pétroliers et miniers, IA, surveillance de masse…)
Ce constat déjà très lourd de la privatisation de la recherche ne date pas d’hier. Mais qu’adviendrait-il en cas d’accession au pouvoir d’un parti autoritaire et illibéral, voire fascisant ? Les exemples brésilien, hongrois, turc ou italien laissent penser que la vision idéologique réactionnaire de l’extrême-droite viendrait s’ajouter aux impératifs financiers pour contraindre la recherche. L’extrême-droite ne rompra pas avec la précarisation de l’ESR mais l’accentuera, en s’en prenant en particulier aux chercheur.ses et étudiant·es étrange·es. Des mesures comme la mal nommée « Bienvenue en France » [5] ont d’ores et déjà fait rentrer dans nos universités des formes de préférence nationale, en discriminant les ressortissants de pays extérieurs à l’Union Européenne.
La chape de plomb qui s’exercerait dans la société en général n’épargnerait évidemment pas les chercheur·ses et limiterait le développement des connaissances et leur diffusion. Les attaques relayées sans aucun fondement par certains ministres et députés contre le prétendu « islamogauchisme » qui « gangrènerait l’Université » ou la « cancel culture » qui empêcherait dorénavant le débat scientifique dans l’ESR nous donnent déjà des avant-goûts de ces tentatives d’intimidation. Les dissident.es seront ainsi poussé.es à rentrer dans le rang et persécuté.es en cas de refus.
La manipulation de l’information scientifique déjà à l’œuvre par l’entremise des réseaux sociaux privés non régulés empirerait certainement et deviendrait sans doute un outil au profit de l’agenda politique du régime. Le climatoscepticisme de l’extrême-droite est aussi le signe d’une méconnaissance et d’un mépris pour des consensus scientifiques dont le GIEC fait par exemple la synthèse, avec des conséquences à long terme catastrophiques: « C’est un monde à +3° que nous promet le Rassemblement National » [6]. La rationalité est également mise à mal au travers de théories complotistes comme celle du grand remplacement. Le contrôle et la manipulation des masses sous couvert de caution scientifique serait donc à l’opposé de l’idéal émancipateur de toutes les sciences qu’il faudrait protéger et renforcer.
Dans un premier temps, il est impératif de barrer la route au Rassemblement National et ses alliés. Un sursaut s’est produit au lendemain de l’annonce de la dissolution associant de larges pans de la société.
Quoiqu’il arrive à l’issue du second tour il conviendra de faire pression pour obliger le prochain gouvernement à mettre en œuvre une politique écologique et sociale, fondée sur des choix réellement démocratiques. Nous sommes attaché·es à la réalisation de certains points du programme du NFP comme le moratoire sur les mégabassines, l’augmentation des salaires ou la réparation de l’hôpital public. Mais il faudra mettre en place de réelles instances de contre-pouvoirs dans lesquelles les citoyen·nes auront un véritable rôle décisionnaire à toutes les échelles : localement, régionalement et nationalement. Pour recréer du vivre ensemble nous parions sur l’idée de refaire commun par l’action des citoyen·nes au sein de toutes les organisations et de tous les collectifs. La rénovation et l’élargissement de la sécurité sociale, par son caractère universel pourrait être un passionnant laboratoire d’expérimentation.
Les sciences, si elles ne peuvent régler seules les problèmes environnementaux et sociaux, doivent tisser de nouveaux liens avec les citoyen·nes pour nourrir un tel projet démocratique, plus que jamais nécessaire.
[1]. « There is no alternative », formule utilisée par Margaret Thatcher
[2]. https://www.cairn.info/revue-mouvements-2012-3-page-13.htm
[3]. https://rogueesr.fr/20211027/
[4]. https://sciencescitoyennes.org/wp-content/uploads/2021/10/Brochure_TSS_2020.pdf
[5]. http://www.gisti.org/spip.php?article6761 Les dispositions contre les étudiants étrangers de la loi immigration ont quant à elles été censurées par le Conseil Constitutionnel : https://www.campusfrance.org/fr/actu/loi-immigration-pas-de-changement-pour-les-etudiants-internationaux
[6]. https://www.nouvelobs.com/politique/20240625.OBS90215/nous-scientifiques-appelons-a-la-mobilisation-contre-l-extreme-droite.html
vidéo https://amupod.univ-amu.fr/video/31769-tribunesercontreedmp4/
Liste des tribunes en lien avec la production de savoirs
- Tribune l’Université avec le Front Populaire, contre l’extrême droite et aussi sur médiapart
- Tribune L’extrême-droite, une menace pour l’action associative et citoyenne – Le Mouvement Associatif
- Tribune Solidarité, écologie et justice : le Front populaire, notre espoir commun – Greenpeace
- Tribune Scientifiques en Rébellion et la vidéo
- Tribune de la LDH « ensemble contre l’extrême-droite »
- Tribune Soulèvements de la Terre
- Texte contre l’Extrême droite de Labos1.5«
- Contribution sur les accusations d’antisémitisme d’une partie de la gauche
Prises de position de laboratoires ou sociétés savantes
- Motion du Conseil d’Administration de Sorbonne Université (2 juillet 2024)
- France Universités, la CDEFM, la Cdefi, et la CGE disent non au Rassemblement national pour les Universités et les écoles (1 juillet)
- Motion du C3N du comité national du CNRS (27 juin)
- Laboratoire Parole et Langage, Aix-en-Provence,
- Laboratoire de Psychologie Sociale, Aix-Marseille Université
- MMSH de Aix
- Laboratoire TELEMMe
- Association française des anthropologues
- section 19 sociologie et démographie du CNU
- Association Française de Science Politique
- Un appel de figures de la recherche
- CGT Ferc Sup aux présidents d’Université
- Motion du conseil national des universités, section27 (informatique)
- Motion du conseil national des universités, section29 (constituant élémentaires)
- Motion contre l’extrême-droite du conseil d’UFR Arts, Langues et Sciences Humaines de Aix-Marseille Université (4 Juillet)
Aidez-nous à compléter ces listes, non exhaustives, en nous écrivant à contact-jeser[at]sciencescitoyennes.org